于欢案二审主审法官首次面对媒体 办案从没缓和
ʱ䣺 2021-03-02

  它告知我们每一个人:中国司法在倾听、在转变,她在你我的助推下健步前行!感激四位嘉宾,www.808799.com

  现场实录

  于欢案所承载的货色早已超出了个案,通过一场公开的庭审,让每个人都有本人的断定,这就是这堂法治公开课的意思。

  首先,我想先问于欢案的二审主审法官吴靖庭长,当时您在办理这个案件的时候,舆论简直是一边倒地说,法院一审判决过错,在这种情况下,您办理案件会不会感到到心里有点紧张,或者说有没有慌张?

  第就是始终坚持认真地倾听干部的呼声,回应社会关切。

  还记切当时报道于欢案的记者曾说“但愿世人的关切,能如拂过麦田上空的东风,温煦人心。”信任今天我们每个人都感想到了法律的温度。

  陈有贤:刚才林主任已经说得十分明白了。我认为,在当下网络以及这个环境下,话语权决定主导权,时效性决定有效性,透明度决议公信度。

  第三是始终保持最大限度的司法公开,谢谢!

  主持人:一千多件,一个简略的庭审,为什么要拍这么多?

  主持人:及时疾速有效,天下武功唯快不破。这幅照片的拍摄者,来自山东高院消息处的韩国建,请问国建,在这个案件的庭审中您一共拍了多少照片?

  吴靖:我仍是联合有关这个案子的情况来谈点感触。大家都晓得于欢案是因媒体报道而引发社会普遍关注的一起刑事案件。社会关注度之高,历年来所少有,应该说是空前的。

  来自于欢案二审现场的一张照片《中国司法不负江山不负卿》入选中国长安网2017年度照片。

  主持人:没有紧张,只有从容。我想这种从容是来自于胡厅长十多年的办案教训,正是有千千万优良的司法工作者,我们的中国司法才有了过人的底气。

  在于欢案二审的审理中,山东高院倾听群众的呼声,回应群众的关切,接受人民的监视,使得法律效果和社会后果高度的同一。山东高院坚持司法定力,依法严厉办案,按照法律的程序,依照法律的规定来认定事实、实用法律。

 

  1月18日,中国长安网在中国美术馆举办了“中国司法,不负山河不负卿——中国长安网2017年度照片宣布暨向中国美术馆捐献典礼”。

  林文学:我这么懂得人民群众对司法案件的关注——这实际上就是人民群众高度关注法院工作,既是对法院工作的监督,更加是一种期待,是对民主、法治、公平、正义的期待,法院必需要回应这种等待,满意这种需要。

  主持人:有公开才了解,有懂得才有理解,有理解才有信赖。

  韩国建:面对如此重大的庭审现场,我心里就想用手中的镜头,从不同的角度、用不同的景别,把庭审现场完全地记载下来,给法院的审判工作保存可贵的材料。

  在全部庭审的进程,通过图文、视频发了176条微博,将整个庭审完整浮现在大众眼前,打消了各种质疑。你的问题,能够从不同的角度去看,然而从法院来看,我感到有三条——

  直到2017年6月23日,山东省高等人民法院对欢成心损害案二审公开宣判,由无期徒刑改判为5年有期徒刑。终于尘埃落定。这张照片,等于二审的庭审现场。一千个人的心中,有一千种正义。而安静的舆论,至少证实大多数人能接收和认同裁决结果。

  陈部长,你以为是什么让舆论回归感性?

  作为受到社会如斯关注的这么一个案子,我们怎么通过二审的休庭审理,最大限度的还原整个案件的事实情节,并且在此基本上通盘斟酌天理、国法、人情,终极的依法作出裁判。这个裁判成果一方面要合乎法律的划定,同时还要让国民大众从中感触到公正正义,这个义务是沉甸甸的,压力也是伟大的。

  吴靖:你所讲的紧张说不上,张皇更谈不上。因为我也是在刑事审讯工作岗位上工作了30多年的一个所谓的“资深法官”。所以当时确切不到紧张,由于紧张什么问题解决不了。假如说我当时的心理状况,我当初回想起来主要是两点,一个是责任,再一个是压力。

  原题目:年度回眸|于欢案二审主审法官首次公然面对媒体,他说办案中“从没缓和过”!

  从媒体报道和网上评论的情形看,只管说法上各不雷同,但是绝大多数媒体和社会公家,他们都盼望二审法院能通过二审审理,在查清事实的基础之上,依法办案,作出公平的处置。

  在发布典礼上,最高人民法院政治部副主任林文学,最高人民检察院政治部宣扬部部长陈有贤,于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院刑四庭庭长吴靖,照片的拍摄者山东省高级人民法院宣传处韩国健等首度公开面对媒体,一起重温于欢案带给我们的启发——

  今天,我们邀请到最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学,最高人民检察院政治部宣传部部长陈有贤,以及于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院刑四庭庭长吴靖,和这张照片的拍摄者山东省高级人民法院宣传处韩国健。四位嘉宾是首次公开面对媒体友人们,让我们一起重温于欢案带给我们的启示。

  主持人:于欢案是同时载入中国新闻史和法制史的一个标记性案件,正是因为有了这样仔细的记载者,一点一滴把他还原在我们面前,才有了我们的公开,有了我们的了解,有了我们的信任。

  第二是始终坚持司法定力,严格依法裁判。

  韩国建:我总共拍摄了一千多张图片。

  主持人:您说的对,司法与舆论并非对峙,它们的目标是一致的:让有罪者受到处分,让无辜者不致蒙冤,让强梁不敢横行,让弱者取得尊严。

  下面我想问下两高的两位引导,于欢案的舆论从喧嚣到回归理性,你们认为最重要的是什么?

  主持人:大家好,我是中国长安网记者王文睿,下面我为大家带来的年度照片是,《中国司法,不负江山不负卿》。

  从这个角度上来说,舆论跟我们法院的目的和起点都是一致的。对法院而言,面对舆论高度关注的案件的时候,首先要当真梳理这个社会关注的问题有哪些,同时认真研讨引发社会关注的起因是什么,更主要的是要把社会关注作为改良咱们的工作、补齐短板的一个宏大的做能源,同时要以捕风捉影、开诚布公和真挚的立场,对社会所关注的那些问题给予一个踊跃的回应。

  最后还有一个问题要留给吴靖庭长,您作为一名一线法官,如何对待舆论关切和法治之间的关联,两者之间是否有抵触?

责任编纂:初晓慧

  方才说到的司法公开就是个增添透明度的问题。我觉得最重要的是,检察机关服从了舆论的传布法则,从话语权、时效性和透明度三个方面入手,第时光回应关心,实行检察机关的职能,用实际举动争夺到话语权,并得到有效的流传,让舆论的关注回归到案件自身,让案件在法律框架下得到裁判。

  照片里的年青人,是于欢。于欢这两个字,在从前的一年里带给我们太多的争议和设想。南方周末一篇文章《刺逝世辱母者》,在3月25日引爆舆论场,网友们纷纭留言,数亿网友都一边倒地责备于欢案的一审判决有失公正。面对舆论的质疑,政法部门没有封堵删,反而认为这种关切和豪情,恰是推进中国法治前行的巨大动力。并且在第二天,6小时内5部分回应舆论关切。互联网舆论场由此发出“中国司法:不负江山不负卿”的声音。