方舟子说中国不产大象 所以象棋可能来自印度
ʱ䣺 2019-09-09

  说起象棋应该很多小伙伴们都喜欢玩吧,除了各种“杀招”外,象棋区别于其他棋类的一大特点就是“炮”的存在,“炮”有一种隔山打牛的意思,是跳跃性思维的象征,也让象棋有了强大的生命力,另一方面,象棋不仅追求进攻,还追求防守,攻守兼备也符合中国人“术”的思维,最重要的一点,就是虽然说“观棋不语”但是真要下起象棋来,那可是一大群人围着支招,非常热闹。但是前一段时间,文化名人方舟子却说:中国不产大象,所以象棋可能来自印度。

  这句话一说出来引起了网友的口诛笔伐,不过这个观点并不是方舟子研究出来的,而是英国一个的学者最先说的,他说中国的象棋和波斯象棋十分的相似,比如中国象棋有“帅”,波斯象棋有“王”,另外两者的“車”都走直线,“马”、“象”的走法也一样,“士”也是斜着走的,而波斯象棋则是印度人带着当时的印度象棋恰图兰卡专门考验波斯国王的,所以追究起来中国象棋源自于印度象棋。方舟子可能觉得这个说法很有道理,于是就科普给了我国人民,没想到很大一部分人不买账。

  那么方舟子说的到底有没有道理呢?我们现在普遍认为象棋是韩信发明的,也就是韩信被囚禁后,在纸上排兵布阵,然后画了楚河汉界。当然这个故事里除了韩信和纸是经过考证存在的,其他的都没有证据,根据史料记载我国的象棋成型于宋朝,也就是“炮”的加入标志着象棋的成熟,但是不可否认的是,在宋朝以前就已经有了“中国象棋”,无论是《楚辞》中记载的六博还是后来南北朝的象戏,这些棋类的玩法都具有了现代棋类的样子,无非是形状不同,棋盘格子不同罢了。当然对于尧舜禹时代的传说,比如舜给弟弟“象”制作棋来玩等等,因为没有确切的史料,我们就先不列举了。

  其实对于象棋有大篇幅记载的是在唐朝,也就是和波斯王朝最亲密的那段时间。上文已经说到,印度人带着他们的象棋去考验波斯国王,而后这种玩法在波斯流行起来,被称为“波斯双陆”,需要注意的是,印度象棋是四人版本的,波斯人改成了两人版本,那么在波斯人和唐朝人在接触的过程中必然会进行一些文化交流,那么象棋也就在这种交流中得以发展和改变,在唐代以后,五代十国混乱的局面自然很少有对外交流,所以宋朝以后,中国人独立改良象棋使得中国象棋区别于国际象棋也就不奇怪了,毕竟对于中国象棋中“炮”走法运用,外国人真的很难理解。

  至于方舟子的论断,其中说中国不产大象其实是错误的,早在商周时期,就有了“殷人服象”一说,河南省的简称“豫”就是来源于此,按照汉字的演变,豫就是驯化大象的动作,在东汉时王莽就有一支大象部队,三国时有曹冲称象,值得一提的是,印度人对象棋有记载的时间正好是我国的三国时期,而三国时,人们早已经开始玩用象牙制作的“六博”了,所以用大象来推论象棋的起源是不可信的。另外,关于“象”代表象征而不是大象还有待商榷,在商周时期,象就是大象,这是象形字,到了春秋时期,象代表的是大象无形的哲学和天象,宋朝以后有了“相”,这样一来含义就又比较模糊了。

  其实关于象棋到底起源于何处这就跟中国有馅饼外国有披萨一样,自然是独立起源然后互相影响改变。中国象棋的雏形最早可以追溯到《周易》之中,古人用象牙制成的棋子进行运动以此来占卜吉凶祸福或者推演算术。印度的棋盘也是如此,著名的每个棋个里放一粒米的故事大家都应该知道。而象棋成为娱乐方式则是经历了漫长的变化,四海图库总站。南北朝时期中国有了复杂的“象戏”,此时距离印度人跟波斯国王下最简单的象棋已经过了将近百年,所以我们有理由相信,两者是在独立发展的,直到唐朝以后互相接触改良。

  这个问题之所以引起很大的争论更多的是在于民族文化的认同上,其实我们大可不必这样上纲上线,文化就是在不断交流的,只有不断的变化才能保持永恒,日本象棋是中国传过去的,但是玩法和中国有点差别,除了日本象棋,还有蒙古象棋、拜占庭象棋、土耳其象棋,他们长得都差不多,但是玩起来又不一样,所以单单从一点来下结论,肯定是不可能正确的。不过说实话,外国棋玩起来还真没有中国象棋有意思。

  有理有据的说法我们都接受,毕竟这也是一种交流嘛,但是很多人并不了解历史也开始说一些极端的观点以此来引起注意,这样的人就比较烦了。我们很多人一听方舟子引用了英国学者的话,那一定就是真理了,但是我得告诉你,在美国,还有更多的学者认为中国象棋就是中国人发明的,所以这种事情谁说的准呢?你们认同方舟子的话吗